内 容 提 要

常态化开展评选表彰的是中国质量奖与省级政府质量奖，能不能报看硬条件与证据链。各地其他奖项设置并不一致，申报口径以属地主管部门当年公开通知为准。两者考法不同，一套材料答不了两道题。四川优启咨询把两个奖项的门槛与自查动作核成一张表，企业核一轮即可定下今年先动哪一份材料。
 

摘要：

在常态开展的两个奖项上，企业却常在同一处失分。不少拟申报企业说不清两边的考法有什么不同，把省级那份材料改个抬头就递另一头。四川优启咨询结合梯度培育服务中的座谈与资料核验，把两个奖项的评审要求与自查动作核对成表，供企业定位。
 

PART 01　AWARDS OVERVIEW

一、奖项现状：常态开展的是这两个

先弄清今年动哪一份材料，再谈怎么写，顺序反了容易白费一年。四川优启咨询梳理申报路径，先把两个奖项的定位分开列。

两个奖项都在常态组织，周期与名额各有规定

省级政府质量奖由省人民政府主办，四川为天府质量奖，两年一届，每届组织、个人各不超过 5 个；中国质量奖由市场监管总局主办，评选周期为 2 年，每届不超过 10 个组织和个人。两个奖项都是政府设立的奖，设立依据与周期都明确。中国质量奖第六届的启动时间以市场监管总局公开通知为准，管理办法正在修订。

此外，部分地区仍保留本地政府质量奖，设不设、何时评、名额多少各地不一，以属地主管部门当年公开通知为准。

省级奖看的是企业在省内同行业里站什么位置，中国质量奖看的是这套办法能不能被别的行业搬走。两条评审主线不同，申报条件也不同，企业先把这两条分清，再决定今年动哪一份材料。

两边的考法不同，材料不能改个抬头就递

省里评行业代表性，中国质量奖评模式可复制性，这是两套问题。同一份自评报告，在省里讲同业位置，到中国质量奖要讲这套办法换个行业还能不能跑。

能不能报看硬条件，不看手上有什么奖

两个奖项之间没有「入场券」一说，条件是逐条对出来的。中国质量奖看依法设立、近 5 年无重大质量安全环保事故、达国际领先、模式成熟可推广；天府质量奖看省内设立满 3 年、模式成熟可推广。

PART 02　THE REVIEW LINE

二、问题怎么解：三个环节是一条线，材料不是三份

材料审核、陈述答辩、现场评审是一条线上的环节，当成几次独立提交，材料就会互相打架。

材料审核筛真伪，看的是记录

材料审核在办公室完成，看的是文字，不上门。做法只有一条：自评报告里每句判断，往后翻能不能找到一份记录挂住它。

陈述答辩讲的是判断，写没写实一问就知道

答辩场上，企业负责人讲这套办法为什么这么定、改了哪几处、效果怎么算出来的。照本宣科念一遍报告，评审一追问就答不上来。

现场评审是核对，提前量决定结果

材料写「关键工序全检」就调检验记录，写「全员参与改进」就问班组长今年提了几条。现场看到的和材料写的不一致，前两关攒下的分要往下掉。

两个奖项的申报都要求由规定的推荐单位审核后报送，企业不直接报。等通知下来才联系，前置准备往往已经来不及。

PART 03　WHAT REMAINS

三、留下什么：顺序固定，两步之外没有捷径

先补条件，再换叙事，末了把证据埋进日常，顺序反了要重做。

中国质量奖已评选 5 届，四川获表彰 11 家组织、3 名个人。企业反馈集中在两处：把材料当成写作任务，把推荐当成报名环节。四川优启咨询的说法很直：材料关过真伪，现场关过实操。今年先动哪一份材料，自查一遍就有数。

Q & A

常见问答